负责该项目的美国康奈尔大学的菲利普·戴维斯称，这项研究将有助于科学家、、图书馆、大学及科研院所对不同类型的论文进行评估，并以此确定相关策略是付费查阅还是免费浏览。
戴维斯说：“通过研究我们发现，目前被广泛接受的存取有利于提高引用率的假设似乎并不成立。科研信息的存取固然很有好处，但引用率的提升却不在其中。”
为了证明这一结论，戴维斯采用随机对照试验(RCT)的方法对涉及自然科学、社会科学和人文科学的36种不同学术期刊进行了研究。相关论文会在出版后被随机分成存取和付费订阅两个小组，研究人员会持续对其下载量和引用率等数据进行监测，整个过程持续三年之久。研究结果显示，论文的免费阅读并不会提升其引用率，论文的收费阅读模式并不会对学术交流造成影响。
《实验生物合会会刊》总编吉拉德·韦斯曼说：“这样的研究早就应该进行，多年以来，不少研究机构和组织所推行的存取模式都基于这样一个假设一些科学家无法获得研究资料的原因在于其所在机构必须为此支付订阅费用。现在我们知道，存取的论文会让更多的人看到，但却不会获得更多的引用。或许现在已经到了放弃这一想法的时候了。”
存取模式大规模兴起于20世纪90年代末，曾在国际学术界、出版界和图书情报界获得广泛支持。该模式将学术在公共互联网上免费提供给阅读者，所有的研究人员都应该能不受时间、地点和经济状况的，平等免费地获取和使用学术。（王小龙）
梦到找不到回家的路