困惑来得不合时宜。因为这份报告显示2007年又是中国科学家、特别是工程类科学技术人员的丰收年。按EI （《工程索引》）数据库统计，2007年中国科技人员发表的EI论文为7.82万篇，占世界论文总数的19.6%，首次超过美国，居世界第一。
SCI也取得了进步。2007年中国科技人员发表科技论文9.48万篇，占世界份额的7.5%，排界第3位，处于美国和英国之后。
然而，作为常年扒论文寻找选题的科学记者，我每每叹息，中国这么多的论文到底哪里去了？怎么找论文进行报道那么困难？
国际上科学新闻讲求规范，科研进展的报道大部分来自新发表论文或者大型学术会议报告。在，科学家与科研院所通常非常欢迎报道他们的研究。社会上也已发展出了比较完善的科学公关服务，比如美国科学促进会经营的非营利网站EurekAlert!和位于英国的报道欧洲科研的Alphagalileo网站，这两个网站发布的大多数科研新闻来自科技期刊的重要论文发表。
究其原因，除了加入类似网站的中国科学期刊数量很少外，最大的可能就是中国科学家做的具有新闻性的论文数量比较少。那什么是新闻性呢？以EurekAlert!为例，大部分做成新闻稿的论文是在生命科学领域，近两年，能源和纳米研究占的比例也越来越大。这当然是因为这些领域貌似大家最为关心，其中很多与人们的生活有联系。不过并非有联系的就一定是有新闻性的，笔者的感觉，往往是那些一看就让人觉得特别异样、有趣的论文才特别有新闻价值。
大约只有科学家们自己首先在作研究的时候觉得有趣，觉得好玩，才能做出有趣、好玩的研究。想想那些科学史上的例子，有趣、好玩的研究往往都是比较新的、比较原创的想法。为了这些比较新的、比较原创的想法从事科研，恐怕冒险也会比较大。而按照一些成熟的想法推进研究，固然结论缺乏新奇性，但成功的可能性往往也大得多。
这跟科研政策上的导向也有很大关系，国内的科研经费通常支持的都是目标明确、内容具体、便于审查的项目，按照这个标准，跟进性研究或者说是应用研究更易于申请到经费，而原创性特别是开创性工作则较难获得资助。
可以说，当有趣、好玩成为中国科学家从事科研的重要源动力时，中国科学也将获得持久、强劲的活力。